Stjórnvöld eiga að taka betur til

Hvernig er þetta eiginlega með stjórnvöld ?

Eru þau alveg sofand ?

Gömlu lummurnar duga engan veginn, taka þarf mikið róttækar á málunum en hingað til hefur verið gert. Hvers vegna þarf alltaf fyrst að benda á alla hluti í og síðan að bregðast við ? Alveg furðulegt að bankamálaráðherra hafi ekki  skoðun og einu ráð fjármálaráðherra er að seilast dýpra niður í vasa hins almenna skattborgara.

Hvers vegna er ekki ráðist á rót vandans ?? Ætli stjórnvöld séu svo gegnsýrð af spillingu að þau vilji ekki gera neitt í málinu ?? Ég vil nú ekki trúa því en að minnsta kosti eru þau að gefa tilefni til þess að maður haldi það, hvar liggja hagsmunir þeirra sem sitja um stjórnvölinn ?? Af hverju gera þeir ekki hreint fyrir sínum dyrum ??

Tökum dæmi: Skoðum menntamálaráðherra og varaformann sjálfstæðisflokksins. Maki menntamálráðherra vann og vinnur áfram í bönkunum. Félag hans, 7 hægri ehf hefur verið í fréttunum. Hvers vegna er fyrirtækið með þetta nafn ?? Er eitthvað að fela ? Tengist menntamálaráðherra eitthvað inni í þetta ? Hvernig var aftur með lánin sem felld voru niður, var maki menntamálaráðherra einn af þeim sem græddu ? Hvaða banki var þetta ?

Veltum þessari spurningu fyrir okkur;

Hvers vegna er maki menntamálaráðherra með einkahlutafélag ???

Einkahlutafélag, eins og önnur hlutafélög, eru vinsæl í dag (fram yfir samvinnufélög og annað félagaform) því þau eru með takmarkaða ábyrgð. Hvers vegna er maki menntamálaráðherra að forðast ábyrgð ??? Er hann að gera eitthvað misjafnt ??? Eða er hann eingöngu að sneiða framhjá því að borga 40% tekjuskatt eins og við hin og ætlar sér eingönu að borga 10% fjármagnstekjuskatt ?? Ég spyr aftur; hvers vegna er maki menntamálaráðherra og varaformanns sjálfstæðisflokksins með einkahlutafélag ??

Eiga þeir sem halda um stjórnvölinn ekki að ganga fram með góðu fordæmi og greiða sitt til samfélagsins sem þeim ber ?? Allt of margir eru að búa til gervifélög til að takmarka sína ábyrgð og flýja greiðslur til sameiginlegs reksturs. Það eru bara hinir sem eiga að borga, hann ekki!!

 Væri ekki rétt að leggja skatt á öll einkahlutafélög og hlutafélög sem eru ekki að greiða launatengd gjöld !!! Hætta þessari vitleysu með takmarkaða ábyrgð eignarhaldsfélaga og fölsun bókhalds með risaliðum undir óefnislegar eignir,.......

Mótmæli halda áfram

Landráð

Sumir segja að bankastjórar bankanna hafi verið undir hælnum á eigendunum og þurft að framkvæma gjörninga sem þeir hafa ekki endilega verið samþykkir.

Getur verið að í þessu sambandi hafi Lárus Welding fengið sínar 300 milljónir í upphafi starfs sem bankastjóri Glitnis, fyrir æru sína ??? Getur verið að hann hafi vitað fyrirfram að hann þyrfti að gera ýmislegt misjafnt ???

Í ljósi þess að ráðamenn Bretlands beittu hryðjaverkalögum gegn Landsbankanum og Íslandi, þá kom upp í hugann orðið LANDRÁÐ !!!!!

Inni á Alþingi fann ég lögin um landráð (lög nr.19 frá 1940) . Þar segir í 88. grein:

88. gr. Hver, sem opinberlega í ræðu eða riti .... stuðlar að því, að erlent ríki byrji á fjandsamlegum tiltækjum við íslenska ríkið eða hlutist til um málefni þess, svo og

 

hver sá, er veldur hættu á slíkri íhlutun með .....  eignaspjöllum og öðrum athöfnum, sem líklegar eru til að valda slíkri hættu,  skal sæta fangelsi allt að 6 árum.

 

 

Geta stöðvað gjaldeyrisflutninga

Einbeittur brotavilji

Hvernig er þetta hægt ? 

Er fjármálaeftirlitið að ganga erinda brotamanna ?

Einbeittur brotavilji löggiltra endurskoðenda og einbeittur brotavilji stjórnenda bankanna ???

Hvernig geta löggiltir endurskoðendur skrifað upp á ársreikninga fyrirtækis, þar sem stærstur hluti eigna fyrirtækis er óefnisleg eign sem ekkert er á bakvið ??

Hvernig geta bankastjórar lánað til fyrirtækja sem eru með efnahagsreikning þar sem meginuppistaðan er óefnisleg eign þar sem ekkert er á bakvið ???

Lýsir það ekki einbeittum brotavilja bankastjóra, að lána slíkum fyrirtækjum pening í stórum fúlgum ?

Bankastjórarnir hljóta að vita að slík háttsemi hefur neikvæðar og hættulegar afleiðingar fyrir þjóðfélagið í heild en gera þetta samt !!!!!!!!!!!!!! Er þetta ekki einbeittur brotavilji ??? !!!!!!!!!

FME hefur umfjöllun Morgunblaðsins til skoðunar

Höfum það sem sannara reynist

Ljóst er að fjölmiðlar eru ekki nógu gagnrýnir á þær upplýsingar sem þær vinna með. Annað hvort er það með vilja gert eða sýnir getuleysi þeirra.

Nauðsynlegt að fólk móti sér skoðun eftir óvilhöllum upplýsingum en ekki áróðri ýmissa fjölmiðla.

Minnumst þess áróðurs sem finna mátti í blöðunum, þegar Baugsmálið stóð sem hæst,...

Einnig er rétt að greina hlutverk hvers og eins en einnig þau meðöl sem hver og einn hefur til aðgerða.

Skuldar þúsund milljarða

Davíð útskýrði kennitöluskiptin fyrir íslendingum mjög vel

Stjórnmálamenn þora oft ekki að segja neitt af ótta við að það misskiljist. Í staðinn skilur fólk ekki hvað þeir eiga við og vilja segja.

Viðtalið við Davíð var mjög gott fyrir íslendinga, þeir skildu hvað hann var að segja og það róaði íslendinga svo þeir hafa ekki hlaupið út í banka í panik til að taka út peninginn sinn.

Erlendir fréttamenn hafa síðan snúið út úr og bætt við ályktunum, sem ekki var beint hægt að lesa út úr viðtalinu. Viðtalið var fyrst og fremst beint til íslendinga. Þó erlendir fréttamenn hafi misskilið, þá ættu háttsettir ráðamenn eins og forsætisráðherra Bretlands, ekki að taka mark á slíku. Þeir hefðu átt að spyrja beint hvað við ættum við og fá þannig skilning ályktanir fréttamanna staðfestar eða hraktar, áður en þeir fullyrtu um fyrirætlanir íslendinga.

Hvað sagði Davíð?

Gámastöð í Grafarvogi, strax !!!

Eins og allir vita, þá er Sorpa staðsett í Grafarvogi en þessi næstum 20.000 manna byggð hefur enga gámastöð í hverfinu og þurfa íbúar að fara með allt sitt rusl út fyrir hverfið en síðan er keyrt aftur inn í hverfið með ruslið í Sorpu.

Er þetta gáfulegt ???

Ég fór um daginn í næstu gámastöð Sorpu og mældi vegalengdina fram og til baka. Fyrir mig voru þetta rúmlega 7 km. Ef miðað er við að hver ekinn km kosti 30 krónur í eldsneyti þá hefur ferðin kostað mig rúmlega 200 krónur. Ég bý nálægt miðju Grafarvogshverfis, þó heldur nær gámastöðinni. 

Gerum síðan ráð fyrir að hver íbúi fari einu sinni á 3ja mánaða fresti í gámastöðina, það gera 4*20.000 = 80.000 ferðir árlega sem gera í eldsneyti; 16 milljónir króna !!!!

Annað eins kostar síðan að flytja sorpið til baka í Sorpu.

Er þetta gáfulegt ??? 

Hvernig væri að opna gámastöð fyrir Grafarvogsbúa í Grafarvogi  ?????????????

Hvenær verður þá byggt við Rimaskóla ?

Við Rimaskóla eru á yfir 10 færanlegar kennslustofur og virðast þær ekki í betra ástandi en stofurnar við Korpuskóla.

Rimaskóli hefur alla tíð hýst mun fleiri nemendur en skólinn var hannaður fyrir og lengi verið beðið eftir viðbyggingu. Er það ekki réttlætismál, já og heilbrigðismál að fá viðbyggingu og losna við færanlegu "kennslustofurnar".

Byggt við Korpuskóla

Hækkun sjávaryfirborðs í Vatnsmýri

Spáð er að yfirborð sjávar hækki töluvert vegna hlýnunar andrúmsloftsins.

Hvenær fer Vatnsmýrin í kaf ??

Áhrif hlýnunar jákvæð á gróður

Arkitektar að reisa sér minnisvarða

Í samkeppni um hönnun nýbyggingar Listaháskóla Íslands fengu fimm keppendur á síðari stigum keppninnar samtals 7,5 milljónir fyrir tillögur sínar auk þess sem þrjár bestu tillögurnar hlutu átta milljónir, þar af fékk vinningstillagan fjórar. Greiðslur Samson vegna keppninnar nema því samtals 15,5 milljónum króna.

Þær myndir sem birtar hafa verið í fjölmiðlum sýna kumbalda sem alls ekki passar inn í umhverfið í kring. Aðstandendur Listaháskólans vilja náttúrulega að skólinn sé áberandi og arkitektar vilja reisa sér minnisvarða sem eftir er tekið.

Ég er nú eiginlega sammála borgar- og skipulagsyfirvöldum, þetta passar engan veginn inn í umhverfið. Þessir aðilar þurfa að útbúa tillögu sem fellur að heildarskipulagi svæðisins en ekki útbúa stakan minnisvarða sem stingur í stúf við umhverfið.

Útivistar-Eiturefna-Paradísin Gufunes

Frétt í Morgunblaðinu í morgun, Gróið líf á gamla Sorpinu og neðangreind grein úr mbl.is, kemur alls ekkert á óvart. Niðurstöður eru staðfesting á því sem alltaf hefur verið vitað.

Þó er einkennilegt að lesa að "almennt stafar ekki mikil hætta af þeirri mengun, þ.e. burðarleiðir hennar til fólks eru afar takmarkaðar, ekki síst þar sem ekki verður um varanlega viðveru fólks að ræða á svæðinu heldur munu þeir sem nýta sér það koma og fara."

Skoðum aðeins; útivistarsvæði sem ætlað er börnum og almenningi. Hvaða foreldrar vilja senda börn sín á útivistarsvæði, þar sem varanleg viðvera getur skaðað heilsu þeirra ??

Hverjir velja sér að fara á útivistarsvæði, þar sem mengun geti skaðað heilsu þeirra á meðan þeir er á svæðinu ?? Á ekki útivist og heilbrigði að fara saman ??

Niðurstaða; ENGINN ótilneyddur.

Sem sé; skipulegga útivistarsvæði á gömlu sorphaugunum í Gufunesi sem standa mun autt, en uppfylla einkennilegan prósentureikning borgar- og skipulagsyfirvalda um græn svæði.

 

 

 

Varað við raski í Gufunesi

Eftir Unu Sighvatsdóttur [e-mail]

Senda frétt

Blogga um frétt

Fyrirhugað útivistarsvæði á gömlu sorphaugunum í Gufunesi þarfnast einhverrar endurskoðunar, ef marka má niðurstöður áhættumats sem Línuhönnun hf. vann fyrir Reykjavíkurborg. Metin voru hugsanleg áhrif mengunar á heilsu þeirra sem munu nýta sér svæðið og sýna niðurstöður að mengun er til staðar að því marki að mælst er gegn miklu jarðraski og byggingu lokaðra mannvirkja. Verði ýtrustu varfærni gætt við framkvæmdir er þó ekkert því til fyrirstöðu að byggja þar upp útivistarsvæði.

 Eftir að hætt var að urða í Gufunesi var fyllt ofan á svæðið, grasi sáð og trjám plantað. Áætlað er að þykkt jarðvegsins ofan á úrganginum sé nú á bilinu 2-5 metrar.

Til að kanna mengunarhættuna á svæðinu og mögulegar afleiðingar af þeirri mengun var mæld samsetning hauggass, snefilgass, sigvatns og jarðvegs á 10 hektara svæði. Niðurstöðurnar sýna að mikil mengun er innan úrgangsfyllingarinnar en jafnframt að almennt stafar ekki mikil hætta af þeirri mengun, þ.e. burðarleiðir hennar til fólks eru afar takmarkaðar, ekki síst þar sem ekki verður um varanlega viðveru fólks að ræða á svæðinu heldur munu þeir sem nýta sér það koma og fara.

Öðru máli gæti hinsvegar gegnt um fólk sem starfar á svæðinu. Þeir sem vinna við uppbyggingu útivistarsvæðisins geta verið í hættu af menguðu sigvatni og jarðvegi ef framkvæmdirnar krefjast mikils jarðrasks. Því er mælt gegn röskun eða tilflutningi jarðvegs nema bráð nauðsyn þyki til. Í gildandi deiliskipulagi frá 2004 er gert ráð fyrir að í Gufunesi verði fjölbreytt útivistarsvæði með fótboltavöllum, skrúðgarði, golfæfingasvæði, leikvöllum o.fl. Þá er gert ráð fyrir möguleikanum á byggingu allt að 250 m² vallarhúss auk stækkunar á bæjarhúsi og fjósi gamla Gufunessbæjarins.